给这篇文章打个tag吧
可以更好的管理你的灵感库
我的灵感库
新建灵感库
80

绝对不能随便地对待食物啊,大妹子

最讨厌的行为之一,就是问吃什么时,答随便。吃这么神圣的事儿,怎么能够用随便两个字搪塞过去?

“铁娘子”玛格丽特·撒切尔曾说过:“注意你所想的,因为它们会变成嘴里的话;注意你所说的,因为它们会变成实际的行动;注意你的行为,因为它们会形成习惯;注意你的习惯,因为它们会形成你的人格;注意你的人格,因为它们会影响你的命运;我们想的是什么,就会成为什么样的人。”你看看,你看看,这不是我上纲上线了吧?

曾有一个小伙子,就曾经幻想过对食物妥协的结果。随便想一下,就吓得他一只手抖成八只。

很明显,这个小伙子犯了“滑坡谬误”——通过使用连串的因果推论,夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论,因为事实不一定照着线性推论发生,而有其他的可能性。大妹子随口答了一句奶酪就是奶酪,小伙子就可以脑补出自己被八字还没一撇的露水情缘送到精神病院养老的情境。您,戏有点多。

不过话说回来,这位小伙子的行为在不在乎食物的人看起来自然是可笑的,但在吃货眼中,他的这种行为非常好理解。毕竟,你让一个可口可乐的忠实粉丝去喝百事可乐,他们多半宁愿就着一杯白水凑合了,这是原则问题,丝毫不容一丝侵犯。

广告夸张的确是夸张了一点,但是如果某个食物,真的好吃到可以成为原则,我想观众还是愿意把单给买了,非得亲自尝尝,这到底是一个什么味道。

分享到:
最新评论(8)
评论区,,大可不必。
不用刻意放大某点,对于广告来说没时间让人细琢磨,一代而过的是剧情,编剧就想让你知道吃的东西别凑合。什么主权者都无所谓,大家都要吃喝拉撒,回归正常人生活……本来午餐想凑合煮个面,看完广告决定做个麻辣香锅(●—●)
委屈了,一楼。恐怕贵单元里的生活一定很热闹,很热闹
我觉得评论区一楼那位朋友才是真正的滑坡理论践行者。或者田园女权???? 单就广告来说,我觉得洞察特别好玩,相当到位
现在的评论区都这么可怕了吗
幸好是个男主角,换女主角的话就定体问了
哈哈哈滑坡谬论说得好,而且更有意思的是这个广告反应的问题,片中的男性把自己想象成了受害者的形象,却一直忽视自己是得利者的身份。早餐是女生做的,他却挑剔奶酪;孩子是女性生的,他却怕未来被戴了绿帽;自己不去照顾女性,却挑剔女性找护工的人选,就这样的人还怕自己被丢进养老院?要是女生知道他脑子里想了啥估计早就分手了。 之所以把自己幻想成受害者的身份,是为了对自己的得利理直气壮,并且有理由不与女性建立心理上的信任和亲密,因为怕受到伤害,实际上假如不去信任和理解对方,受伤的是双方。 在性别观念发达的北欧尚且有这样的自私想法,只能感慨平权道路的漫长。
星球冰 : 对了,片中的男性还有一种隐形的自卑,认为自己不配得到这样的照顾,注定会被抛弃。
你可能对这些感兴趣
    这些小众app,让我看到了人类需求的无限丨清单
    再小的需求,都是机会。
    by 毛毛.G
    4 评论
    59 赞
    17 收藏
      如何呢,又能怎! 人生就是个笑话
      I hate everyone!
      by 变身7
      5 评论
      83 赞
      26 收藏