TED演讲：电脑能写诗吗？

电脑能写诗吗？

这个问题背后藏着很多个同样难以回答的问题：诗的定义是什么？算法的“创作”真能叫“创作”吗？电脑能拥有人的思维吗？

——以上这些问题的答案，又会是固定不变的吗？

来看下面这支TED

没错，看完这支TED，你会发现，以上问题的直接答案，这里面都没有。图灵测试的结果清晰肯定，但要承认写诗、交流这样的事人工智能也能做，总是有些不情愿；反图灵测试又让肯定的答案变得模糊，看得人稀里糊涂。转而发现，这个问题其实指向了人类自己：人性是什么？

奧斯卡．史古瓦茲的分享让我们意识到，人工智能是人授予之后的回馈，而人的思想概念是不断发生变化的，就比如现在，正在阅读本文并且认真思考这个问题的行为，让你看起来很像一个人，而那些不怎么思考的人，其实跟台机器差不多。

回到开头的问题，以下是部分网友的评论：

@209999921：不能以诗歌作为判定形式吧。从语言逻辑上说，诗歌有别于一般的语言表达，很多不符合正常语言表述的方式。人类和电脑写的诗最大的区别在于是否有感情？？虽然有些诗人的诗歌感情我们也不能看明白。

@06zCdh：电脑会写诗但是它选不出最好的诗。

@185****3516 ：让它用中文写格律诗试试。

@06DMz1：电脑学会中国古人的语言习惯，就会写出律诗之类的诗，甚至是文言文，因为电脑的储存量，远远大于人类，视频中也在说，电脑学习那些诗人的语言运用习惯，就会创造出来诗歌，那么让它储存古文，和文学常识，实词，就会写出的。

@网友077zpk ：诗歌是人类艺术的一种体现，本来就是动态的，艺术的价值是由谁判定呢？由人类的大多数吗？给算法一个可以模仿的对象，那这个对象是人类，计算是人类认识本身的一个媒介吗？如果有一天，算法写出的诗歌能让人类在精神上得以慰藉和升华，这个是不是就能定义为诗歌。
看过一个说法，为什么有的音乐让人感到悲伤，因为有的音符容易引起人类类似的感情。假如算法学习了这种规律，做出的曲子更容易引起人类的共鸣。无论是热情，激昂，悲伤，还是平静悠扬，都有迹可寻。那从这个观点上艺术可由机器创造吗？

@ope2：关于这方面的电影推荐《机械姬》

@子部经书：参见《诗云》，科幻作家刘慈欣